Autore Topic: Segreto di Stato  (Letto 261 volte)

Antonietta Basile

  • Iscritti
  • Full Member
  • *
  • Post: 165
    • Mostra profilo
Segreto di Stato
« il: Settembre 16, 2019, 07:21:37 pm »
Dal sito ufficiale: https://www.sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/cosa-facciamo/tutela-delle-informazioni/segreto-di-stato.html

La costruzione dell’istituto – concepito quale elemento di tenuta dell’intero sistema democratico – è volta da un lato, attraverso la previsione di limiti e garanzie, a circoscrivere e regolare l’utilizzo del segreto di Stato, dall’altro ad assicurarne l’effettività, limitando l’accesso alle notizie tutelate da questo vincolo a un numero estremamente ristretto di soggetti.

Per me è una contraddizione e un conflitto enorme!

In tale quadro il legislatore ha disciplinato anche il rapporto tra segreto di Stato e processo penale, stabilendo che l’esistenza del segreto di Stato impedisce all’Autorità giudiziaria l’acquisizione e l’utilizzo, anche indiretto, delle notizie sottoposte al vincolo, fermo restando la possibilità per il giudice di ricorrere ad altri strumenti di prova, purché gli stessi non incidano sul medesimo oggetto.

Pertanto, il segreto di Stato:

1)impedisce all’Autorità giudiziaria l’acquisizione e l’utilizzazione delle notizie sulle quali è apposto
2)si differenzia dalle classifiche di segretezza, la cui attribuzione ha natura di atto amministrativo, che non sono opponibili all’Autorità giudiziaria

Quanto ai limiti e alle garanzie, la legge 124/2007:

1)esclude tassativamente che il segreto di Stato possa riguardare informazioni relative a fatti eversivi dell’ordine costituzionale o concernenti terrorismo, delitti di strage, associazione a delinquere di stampo mafioso, scambio elettorale di tipo politico-mafioso

2)limita la durata del vincolo a 15 anni, ulteriormente prorogabili dal Presidente del Consiglio dei ministri per un periodo che non può complessivamente superare i 30 anni

3)impone al Presidente del Consiglio dei ministri di comunicare i casi di conferma dell’opposizione del segreto di Stato al Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica, indicandone le ragioni essenziali. Su richiesta del Presidente del COPASIR, il Presidente del Consiglio dei ministri è tenuto a esporre, in una seduta segreta, il quadro informativo idoneo a consentire l’esame nel merito della conferma dell’opposizione del segreto di Stato. Se ritiene infondata l’opposizione, il Comitato ne riferisce a ciascuna delle Camere per le conseguenti valutazioni fa obbligo al Presidente del Consiglio dei ministri di motivare l’opposizione e la conferma dell’opposizione del segreto di Stato. Avverso tali atti può essere sollevato un conflitto di attribuzione dinanzi alla Corte costituzionale, cui il segreto non può in alcun caso essere opposto.

Infine, la legge 124/2007 dispone che, nel caso in cui l’opposizione del segreto di Stato determini un contrasto con l’Autorità giudiziaria, a decidere debba essere la Corte Costituzionale, organo nei cui confronti il segreto di Stato non può essere mai opposto.

 Dubito che ciò avvenga dal momento che la corte latita, come su molte altre cose.
Per quanto riguarda il punto uno delle limitazioni non mi sembra che venga rispettato, anche qui, come molte altre cose.

I punti sono:
1) se ci sono segreti uno stato può definirsi democratico?
2) chi controlla i controllori? Perché da ciò che accade attualmente il segreto viene usato per occultare le porcate che fanno!
Secondo me non dovrebbe esserci nulla di segreto tranne in casi eccezionali che tra l'altro sono già previsti dalla legge.
« Ultima modifica: Luglio 24, 2020, 03:09:42 pm da Antonietta Basile »


BrunoAlessandroBertini

  • Iscritti
  • Sr. Member
  • *
  • Post: 252
    • Mostra profilo
Re:Segreto di Stato
« Risposta #2 il: Agosto 04, 2020, 01:28:09 pm »
Ovviamente è uno di quei casi in cui ha ragione chi ha il potere.
Volendo discutere sull'effettiva natura del segreto di stato mi verrebbe da scrivere che non tutte le azioni sono adatte ad essere secretate.
Una vicenda che coinvolge Stati esteri, o soggetti terzi estranei allo Stato può dover essere secretata per causa di forza maggiore.
Per il bene del popolo gli organi di governo devono accedere a informazioni di Stati esteri o soggetti fuori della giurisdizione italiana che chiedono il segreto di stato per collaborare... ci sta.
Se non sono coinvolti questi soggetti il segreto di stato potrebbe essere giustificato dal fatto che riguarda operazioni ancora in corso che potrebbero essere compromesse o ancora mettere a rischio la vita di chi serve lo Stato e il popolo se svelate pubblicamente nei dettagli.
Non mi viene in mente molto altro, quindi, dove sussiste il segreto di stato, sono probabilmente coinvolti paesi esteri o organizzazioni sovranazionali che hanno incorso operazioni molto delicate e importanti che riguardano il nostro paese e non potrebbero essere portate a termine se la verità fosse di dominio pubblico.
In tutti gli altri casi il segreto di stato equivale ad una ammissione di colpa grave e dovrebbe essere sufficiente per spingere la magistratura a sospendere da ogni incarico chi ne è responsabile in via cautelativa.